近年来
，，公职人员充任掮客并收受益处行为时有产生
，，这类案件中
，，通常涉及请托人、、执行斡旋的国度工作人员、、被斡旋的国度工作人员等
，，在某些情况下
，，被斡旋的国度工作人员与执行斡旋的国度工作人员权柄互不从属、、制约
，，双方仅曾有一面之缘或接触较少
，，但被斡旋的国度工作人员依然接受请托实现投机事项
，，执行斡旋的国度工作人员据此收受请托人财物
，，对此能否定定执行斡旋的国度工作人员组成受贿犯罪
，，值得探求。。。

【案例】

黄某
，，A市规划和天然资源局海洋资源治理处副科长；曾某
，，A市B投资有限公司（以下简称B公司）董事长、、法定代表人；二人相熟。。。2013年5月
，，B公司有一路合同纠纷诉诸A市中级人民法院
，，曾某请托黄某去法院“畅通关系”
，，帮其胜诉。。。2013年7月
，，黄某经人介绍意识A市中级人民法院审理B公司该合同纠纷案的某审判庭副庭长、、承法子官许某（另案处置）。。。2014年2月
，，许某基于黄某系熟人介绍
，，同时思考到黄某是A市规划和天然资源局的干部
，，各人同在体制内以来可能有事找其帮手等成分
，，在审判过程中领导黄某督促曾某补充对其案件胜诉有利的证据资料
，，并违规将裁判了局提前奉告黄某
，，黄某随即奉告曾某。。。曾某以为其案件之所以胜诉是由于黄某的积极斡旋
，，2013年5月至2014年4月
，，曾某为感激黄某的援手
，，陆续送给黄某共计490万元。。。

对于黄某通过许某过问案件并收受曾某益处的行为若何定性
，，有两种分歧定见。。。第一种定见以为
，，黄某是A市规划和天然资源局海洋资源治理处副科长
，，固然其通过许某的违规行为为曾某谋取不正当利益
，，收受曾某490万元
，，但鉴于黄某没有利用其自己权柄或者职位形成的方便前提影响过问许某
，，黄某的上述行为不组成受贿犯罪
，，该当以其违反清廉纪律查究责任。。。第二种定见以为
，，许某基于黄某系A市规划和天然资源局海洋资源治理处副科长的身份
，，同时思考到其以来可能有事寻求黄某的帮手
，，接受黄某的请托
，，违规领导黄某督促曾某提交对其案件胜诉有利的证据并违规向其泄露审判工作奥秘
，，黄某以此收受曾某490万元
，，组成受贿罪。。。

首先
，，我国刑法第三百八十八条划定
，，国度工作人员利用自己权柄或者职位形成的方便前提
，，通过其他国度工作人员职务上的行为
，，为请托人谋取不正当利益
，，索取请托人财物或者收受请托人财物的
，，以受贿论处
，，这在刑法理论上称为斡旋受贿。。。斡旋受贿不是国度工作人员就自身的职务行为索取或收受贿赂
，，而是行为人利用其自身国度工作人员权柄或职位形成的方便前提
，，就其他国度工作人员的职务行为进行斡旋
，，使其他国度工作人员利用职务上的方便为请托人谋取不正当利益。。。斡旋受贿所珍视的法益是被斡旋的国度工作人员职务的公正性
，，以及作为国度工作人员的行为人自身权柄与职位形成的方便前提的不成收买性。。。本案中
，，曾某之所以请托黄某去法院为其诉讼案件“畅通关系”
，，重要思考黄某是体制内的辅导干部
，，有肯定的权柄和职务影响
，，由其出面在体制内找关系方便有效。。。黄某接受曾某的请托
，，向许某打招呼援手B公司顺利获得案件胜诉。。。曾某向黄某贿送益处的行为既侵害黄某自身职务行为的不成收买性
，，又侵害法官许某职务行为的公正性。。。

其次
，，利用自己权柄或者职位形成的方便前提是认定斡旋受贿的重要客观要件。。。凭据《全王法院审理经济犯罪案件工作座谈会纪要》有关划定
，，“刑法第三百八十八条划定的‘利用自己权柄或者职位形成的方便前提’
，，是指行为人与被其利用的国度工作人员之间在职务上固然没有从属、、制约关系
，，但是行为人利用了自己权柄或者职位产生的影响和肯定的工作联系
，，如单元内分歧部门的国度工作人员之间、、高低级单元没有职务上从属、、制约关系的国度工作人员之间、、有工作联系的分歧单元的国度工作人员之间等。。。”斡旋受贿犯罪的一个重要特点是在提出请托事项时
，，作为国度工作人员的行为人与被斡旋的国度工作人员之间并不存在职务上的从属、、制约关系
，，被斡旋的国度工作人员有较为自由的意志来选择是否执行该请托事项。。。但被斡旋的国度工作人员决定利用自己的权柄来为请托人谋取利益时
，，考量的重要原因来自行为人自己权柄或职位形成的方便前提。。。斡旋受贿中
，，行为人和被斡旋的国度工作人员都拥有肯定的权柄或职务影响
，，双方均能够利用职务互为对方谋取利益。。。诚然
，，被斡旋的国度工作人员在为请托人谋取不正当利益时
，，不愿定其时就想到有何事需要助于行为人以实现权势互换
，，但是
，，行为人与被斡旋的国度工作人员在客观上拥有权势的可互换性
，，在双方职务级别上
，，既可所以同级的
，，也可所以非同级的；在权势互换的功夫上
，，既可所以即时的
，，也可所以预期的。。。

本案中
，，贿赂人曾某称
，，其之所以找黄某作为沟通司法人员的“掮客”
，，正是看中黄某公职人员的身份
，，并积极寻求通过黄某单线联系案件承法子官许某。。。许某坦言
，，其思考到黄某同是市级单元公职人员
，，以来其自己也可能有事件必要黄某提供援手
，，因而才违规提供援手。。。由此可见
，，许某与黄某维持单线联系
，，接受黄某转请托
，，为曾某谋取不正当利益
，，黄某公职人员身份和职位形成的方便前提起到了重要作用
，，黄某的上述行为该当认定为斡旋受贿犯罪。。。